Состав преступления ст 163 ук рф

Статья 163 УК РФ: состав преступления и уголовная ответственность

Состав преступления ст 163 ук рф

С вымогательством граждане сталкиваются не часто. Таковое деяние имеет сложный состав и требует предварительной подготовки. В правовом поле описание вымогательства дано в ст. 163 УК РФ. Также в параграфе разбираются квалифицирующие признаки преступления. Наказание за деяние зависит от множества факторов. В частности, суд разбирает характер угроз, предъявляемых вымогателями жертве.

Важно: угрозы со стороны правонарушителей должны носить реальный характер либо восприниматься таковыми пострадавшим.

Однако не всегда требование, сопровождаемое обещанием причинить вред, классифицируется в качестве вымогательства.

В 2015 году Верховный Суд издал разъяснения, касающиеся право применения положений 163-го параграфа Уголовного кодекса РФ.

Рекомендации высшего судебного органа призваны обобщить накопленную практику расследования соответствующих дел. Разберем все подробности и нюансы данного вопроса.

Указанный параграф уголовного законодательства содержит определение преступления. Так, вымогательством называется противоправное требование отчуждения собственности в пользу иного лица, сопровождаемое (обоснованное) угрозами различного характера. Статья 163 УК РФ подробно описывает сущность вероятного вреда.

Угрожать преступники в момент совершения противоправных действий могут:

  • собственности человека;
  • жизни или здоровью потерпевшего и его родных;
  • репутации и иным интересам.

Законодатель при описании уголовного правонарушения учел сложившиеся в обществе отношения. Так, под угрозой могут оказаться:

  • члены семейства;
  • друзья;
  • коллеги;
  • дом или иное имущество, ценное для потерпевшего;
  • доход человека;
  • мнение о нем окружающих.

Поползновения против репутации при совершении вымогательства – это прямой шантаж, отягощенный реальностью обещаний нанести вред. 163-я статья УК РФ определяет преступное деяние более подходящим термином – вымогательство. Таковой прямо говорит об интересе преступника, желающего неправомерно завладеть собственностью.

Подсказка: уголовное законодательство не дает определение шантажа. Само по себе таковое деяние не квалифицируется. Законодатель признал шантаж способом совершения преступления, а не отдельным составом.

Статья за вымогательство денег или иных ценностей содержит ряд признаков, отягчающих вину. Таковые в криминалистике образуют классифицированный состав деяния. Так, в параграфе приведены такие утяжеляющие признаки:

  • групповые действия;
  • наличие предварительной договоренности;
  • требование отдать крупную или особо крупную сумму;
  • организованная группа;
  • совершение насильственных действий;
  • нанесение здоровью потерпевшего тяжкого вреда.

Каждый классифицирующий признак требует особого разъяснения. Так, законодатель разделил группу и организованную банду. Это сделано во всех параграфах УК, описывающие преступные деяния против личности, собственности, государства и других. Дело вот в чем:

  1. «Обычная группа» состоит из людей, которые объединились исключительно для совершения рассматриваемого правонарушения. То есть преступная связь носит единичный характер. Хотя людей могут связывать иные узы: товарищеские или родственные. Суть в том, что преступление вместе они совершили единожды.
  2. Совершение уголовного правонарушения организованной группой лиц классифицируется, если людей объединяют стойкие преступные связи. То есть они не единожды шли «на дело», вместе преступали закон.

В криминалистической науке принято подробно описывать деяние с целью его точной классификации в рамках уголовного законодательства. Для этого каждый проступок разбирается на четыре составляющих. А именно:

  1. Объектом шантажа является в первую очередь чужое имущество. Бандиты вымогают у жертвы средства или иные ценности. Кроме того, к объектам отнесено то, что может пострадать от преступников: жизнь, репутация, здоровье, достоинство и честь.
  2. Субъектом при вымогательстве являются дееспособные лица, возрастом с 14 лет. В общей части кодекса описаны особые правила ответственности несовершеннолетних. Так, подозреваемые, не достигшие 18 лет, обследуются на предмет определения уровня психического развития. Если таковое заторможено, но не связано с заболеваниями, то подросток может быть освобожден от ответственности за совершенное.
  3. Объективная сторона состоит в совершении действий в реальном мире. Таковые направлены на отчуждение имущества. А состоит в донесении до жертвы информации:
    • о преступных требованиях;
    • о противоправных угрозах.
  4. Субъективной чертой признается наличие прямого умысла. То есть преступник осознает, что нарушает закон, но все равно посягает на чужое добро.

Важно: вымогательство признается оконченным в тот момент, когда жертва услышала информацию о грозящей беде, если не выполнит условия преступников. То есть в момент совершения.

В параграфах кодекса приводятся квалифицирующие факторы, связанные с величиной предполагаемого ущерба для пострадавшего. Данные понятия законодатель расшифровал при описании хищения. Говоря о вымогательстве в строках кодекса, он имел в виду такие размеры:

  • крупной называется возможная потеря до 250 000,0 руб.;
  • особо большой – до одного миллиона.

Для сведения: приведенные определения величин ущерба действительны не для всех параграфов кодекса.

Так, при рассмотрении действий кредитных мошенников крупной потерей банка признается 1,5 млн руб. При этом особо крупным признается похищение 3 000 000, руб.

Уголовная ответственность за вымогательство

В 163-м параграфе кодекса приведены наказания за совершенное правонарушение. Уголовная ответственность за вымогательство тесно связана с определенным составом, то есть наличием в нем квалифицирующих обстоятельств. Так, «простое» преступление подлежит ответственности по первому пункту параграфа. А именно:

  • заключением в тюрьму на период до четырех лет (с возможным наложение штрафа до 80 000,0 руб.);
  • ограничением свободы на тот же период;
  • принудительным трудом также на период до четырех лет.

Подсказка: из общей части кодекса становится понятно, что ограничение свободы в качестве самостоятельной кары назначается только несовершеннолетним правонарушителям.

Уголовная ответственность за вымогательство совершенное с квалифицирующими обстоятельствами описана во втором и третьем пунктах параграфа. Так, членов группы лиц, договорившихся предварительно, ждет такая кара:

  • срок до семи лет со штрафными санкциями до 500 000,0 руб.;
  • вероятное (на усмотрение суда ограничение свободы до 2-х лет) в качестве дополнения.

Также 163-я статья рекомендует наказывать за шантаж с насилием или в крупном размере. При этом обвинение должно доказать наличие в действиях правонарушителей указанных квалифицирующих обстоятельств.

Самая строгая кара (до пятнадцати лет тюрьмы и до миллиона рублей штрафа) ждет вымогателей:

  • работавших организованной бандой;
  • требовавших более миллиона рублей (собственность подвергается экспертной оценке);
  • нанесших тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Шантаж имеет определенное сходство с разбоем. На это указывают отягчающие обстоятельства, которые описывает статья 163 УК РФ. Не следует путать эти два преступления. Так, вымогательство имеет одну особенность. Выгода правонарушителя характеризуется отложенным во времени характером. При разбое имущество отторгается сразу, а при шантаже – через определенный период.

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/prestupleniya/vymogatelstvo-deneg-statya-163-uk-rf

Ст.163 УК РФ «Вымогательство»

Состав преступления ст 163 ук рф

Вымогательство – преступление корыстно-насильственной направленности, которое достаточно широко распространено в России. Так, в 2018 году к ответственности по ст.

163 УК РФ, по данным Судебного департамента при ВС РФ, было привлечено около 2 000 человек, и это притом, что правоохранительными органами было зарегистрировано чуть более 5 000 подобных преступлений. Данное обстоятельство говорит о том, что вымогательство является трудно устанавливаемым и раскрываемым деянием.

Многие случаи вымогательства вообще не регистрируются, поэтому не представляется возможным ответить на вопрос о точной статистике совершения данного преступления в России.

Рассмотрим состав простого вымогательства, закрепленный частью 1 ст.163 УК РФ:

  1. Объект. Вымогательство является многообъектным преступлением, где в качестве основного объекта выступают любые виды имущественных отношений (право собственности, право оперативного управления и хозяйственного ведения и т.д.).

    Кроме того, преступление посягает на разнообразные права, свободы, законные интересы граждан: физическую неприкосновенность, честь и достоинство лица, доброе имя, деловую репутацию, физическое и психическое здоровье, неприкосновенность частной жизни, семейную тайну и т.д.

  2. Объективная сторона.

    Действия злоумышленника направлены на то, чтобы вынудить потерпевшего передать ему какое-либо имущество, права на него, либо совершить для вымогателя действия имущественного характера (например, оказать услугу, выполнить работы, взять на себя какое-то обязательство).

    В ином случае вымогатель угрожает применить физическую силу, уничтожить имущество, распространить информацию, которая может причинить потерпевшему и его близким существенный вред. При этом угроза должна восприниматься потерпевшим лицом как реальная.

    Преступление считается завершенным с того момента, когда потерпевший узнал о требованиях вымогателя.

  3. Субъект. Вменяемое физлицо, достигшее 14 лет.
  4. Субъективная сторона. Вина в виде прямого умысла, цель – корыстная.

Если требования гражданина, например, о передаче ему имущества, являются законными, но сопровождаются вышеназванными угрозами, то такое деяние не является вымогательством. Однако при определенных условиях лицо может быть привлечено к ответственности по другим статьям УК РФ (например, по ст.330 УК РФ за самоуправство).

Отягчающими обстоятельствами вымогательства являются (ч.2 ст.163 УК РФ):

  • групповой характер преступления;
  • применение насилия;
  • крупный размер преступления (более 250 тысяч рублей).

Особо отягчающие обстоятельства, усиливающие вину лица, следующие (ч.3 ст.163 УК РФ):

  • совершение деяния в составе организованной группы;
  • особо крупный размер преступления (более 1 млн рублей);
  • нанесение потерпевшему тяжких увечий.

«Вымогательство, сопряженное с насилием, очень похоже по своему составу на насильственный грабеж и разбой ( п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.162 УК РФ).

Однако следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является главным способом завладения чужим имуществом, в то время как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу.

Кроме того, при грабеже и разбое преступник завладевает имуществом одновременно с совершением насильственных действий или сразу после них, а при вымогательстве умысел субъекта на получение активов направлен в будущее».

Вымогательство по ст.163 УК РФ: какой срок предусмотрен

Если рассматривать простое вымогательство, то возможные наказания за него следующие:

  • до 4 лет ограничения свободы;
  • до 4 лет принудительных работ (в качестве дополнительной санкции может выступать ограничение свободы на срок до 2 лет);
  • до полугода ареста;
  • до 4 лет колонии (в качестве дополнительной санкции может применяться штраф в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработка осужденного за период до полугода).

Если деяние осложнено описанными выше обстоятельствами, то наказание усиливается. Например, если вымогательство было совершено в составе организованной группы, то гражданину грозит срок от 7 до 15 лет лишения своды. Кроме того, вымогателю могут назначить штраф в размере до 1 млн рублей или ограничение свободы на срок до 2 лет.

По данным Судебного департамента при ВС РФ, чаще всего суды назначают условное наказание по ч.1 ст.163 УК РФ. А вот по ч.2 органы правосудия примерно в равной степени применяют к вымогателям реальное и условное лишение свободы.

На практике чаще всего вымогательства совершаются гражданами, ранее уже имевшими судимости за подобные преступления. Более того, одним вымогательством преступники могут не ограничиваться, совершая попутно иные преступления: это обстоятельство напрямую влияет на итоговое наказание. Рассмотрим несколько примеров.

Александр Куликов, представившись сотрудником полиции, пригласил двух продавцов пройти в машину, принадлежащую его знакомому. В автомобиле Куликов и его подельники избили граждан и потребовали передать им 2 млн рублей.

Далее преступники отвезли потерпевших в ближайшее Подмосковье и снова избили, после чего изъяли у жертв золотую цепочку и банковскую карту, с которой позже сняли 100 тысяч рублей. Суд признал Куликова виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, пп. «а», «г»» ч. 2 ст.

161 УК РФ, и назначил мужчине 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Если преступление совершается впервые, то суды предпочитают назначать наказание, не связанное с лишением свободы.

В мае 2019 года 16-летняя школьница из Красноярска вымогала у своей одноклассницы 25 рублей под угрозой физической расправы.

После того, как жертва отказалась передавать деньги, вымогательница вместе со своими знакомыми напала на нее на улице и избила. Расправа была заснята на телефон.

Позже суд признал школьницу виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.163 УК РФ, и назначил ей 3 года условно с испытательным сроком в 2 года.

Если Вас подозревают или обвиняют в вымогательстве – это повод немедленно обратиться к уголовному адвокату.

Причем чем раньше это будет сделано, тем выше шансы того, что дело будет прекращено на стадии предварительного расследования.

Если все-таки оно было передано в суд, адвокат может добиться вынесения мягкого приговора, не связанного с лишением свободы. Нередко благодаря специалистам граждане могут услышать оправдательный приговор за вымогательство.

Адвокаты АК «Судебный адвокат» помогут найти выход из любой сложной ситуации и защитить Вас и Ваших близких!

расскажите о нас друзьям:

Источник: https://www.advo24.ru/uslugi/st-163-uk-rf-vymogatelstvo.php

Ст 163 УК РФ: вымогательство денег и шантаж ч 2, состав преступления и сроки

Состав преступления ст 163 ук рф

Вымогательство – это противоправное требование передать чужое имущество (прав на него, совершения других действий имущественного характера) под угрозой. В качестве угроз Уголовный кодекс называет:

  • Угроза применения насилия к лицу. В законодательстве не конкретизируется вид угрозы, но это может быть как физическая расправа, угроза нанесения увечий, так и угроза убийством.
  • Угроза повреждения/уничтожения его имущества. Она может касаться как принадлежащего потерпевшему имущества, так и имущества близким. Иногда имущество не принадлежит лицу, но он несет за него ответственность (к примеру, заставляют сторожа/директора/бухгалтера предприятия передать часть средств).
  • Угроза распространения позорящих сведений. Относится к виду психического насилия, когда преступник узнает важную для потерпевшего информацию, которую тот хотел бы по каким-то причинам сохранить в тайне.
  • Угроза распространения других сведений, которые способны причинить ущерб потерпевшему или его близким. Сюда включается распространение сведений, которые не являются правдивыми, но оказывают влияние на честь и репутацию потерпевшего, его родных и близких.

Состав преступления по статье 163 «Вымогательство»

  • Объект. Отношения собственности + виновный посягает на жизнь, здоровье, честь и достоинство личности.
  • Субъект. Общий, ответственность с 14 лет.
  • Субъективная сторона. Прямой умысел + цель на завладение имуществом
  • Объективная сторона. Сложная объективная сторона: с одной стороны – требование о передаче имущества; с другой – оказание насилия. Преступнику важно, чтобы все прошло «просто», чтобы его действия и передача имущества выглядели как добровольные.

Теперь вы знаете, какая статья за вымогательство денег предусмотрена в УК РФ.

Теперь осталось разобраться с квалификацией преступления и наказанием за него.

Критерий для сравненияЧасть 1 ст. 163Часть 2 ст. 163Часть 3 ст. 163
Особенности преступления«Простой состав».Группой лиц по предварительному сговору.С применением насилия.В крупном размере (от 250 000).Организованной группой.С причинением тяжкого вреда здоровью.Для завладения имуществом в особо крупном размере (это от 1 000 000 рублей).
Срок за вымогательство (Сколько лет дают)Ограничение свободы до 4-х лет.Принудительные работы до 4-х лет + ограничение свободы до 2-х лет (или без ограничения).Арест на срок до 6 месяцев.Лишение свободы до 4-х лет + штраф до 80 000 рублей или же в размере дохода за 6 месяцев (или без такового).Лишение свободы до 7 лет + штраф до 500 000 рублей или в размере дохода за период до 3-х лет (или без этого) и ограничение свободы до 2-х лет или без этогоЛишение свободы на 7-15 лет + штраф до 1 000 000 или в размере дохода за 5 лет (или без такового) и ограничение свободы на срок до 2-х лет или без такового.

ВАЖНО! Состав преступления является формальным. Оно признается оконченным с того момента, когда были предъявлены незаконные требования, подтвержденные угрозой. Это значит, что вам не нужно ждать момента, когда состоится передача денежных средств. Ваши права и интересы УЖЕ НАРУШЕНЫ в момент требования.

https://www.youtube.com/watch?v=44YuoUMbyHc

Ситуация из жизни. Иванов и Петров подбросили в почтовый ящик директора Козлова письмо. В нем они требовали от Козлова отчислять им «ежемесячный» налог в размере 400 долларов под угрозой распространения слуха о том, что сын Козлова ВИЧ-инфицирован.

Не получив ответа на свое письмо, Иванов и Петров прекратили свои домогательства. Но они подлежат уголовной ответственности, поскольку преступление признается совершенным с момента высказывания требования о передаче им.

Факт наступления последствий или же их отсутствия не имеет значения.

Какие требования относятся к вымогательству?

  1. Передать деньги (к примеру, преступник требует определенную сумму денежных средств, выраженную в рублях, долларах, евро или любой другой валюте).
  2. Передать имущество (отдать ювелирные украшения, «отписать» квартиру или автомобиль).

  3. Сделать важные действия, которые несут выгоду для вымогателя (провести бесплатный ремонт, предоставить помещение или квартиру в аренду или другие действия).
  4. Избавить от материальных затрат (погасить за преступника долг, уничтожить долговую расписку, «простить» его долг и так далее).

Статья УК РФ за угрозы запугивание и вымогательство действует и в отношении родственников. Очень часто люди подвергаются незаконному воздействию мужей/братьев/золовок и других близких. Если нарушены ваши интересы, вы можете обратиться в полицию, написать заявление.

Статья за шантаж и вымогательство не предусматривает исключения для родственников, друзей или знакомых.

Источник: https://UgKK.ru/uk/st-163-rf.html

Статья 163. Вымогательство

Состав преступления ст 163 ук рф

Статья 163. Вымогательство

1.

Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, –

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

2. Вымогательство, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с применением насилия;

г) в крупном размере, –

наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Вымогательство, совершенное:

а) организованной группой;

б) в целях получения имущества в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, –

г) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 93П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлены нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что в постановлениях о продлении срока содержания под стражей не были приведены основания для продления срока содержания заявителей под стражей, а также нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителей под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения их свободы.

По приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 24 мая 2004 г. Шейдяков Г.В. был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, п. п. “а”, “б”, “в” ч. 3 ст. 286, п. п. “а”, “г” ч. 2 ст.

163 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с лишением права службы в органах внутренних дел сроком на 3 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении него изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 88П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы.

По этому же приговору Денисов оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. “б” ч. 2, п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 163, п. п. “б”, “в”, “г” ч. 2, п. п. “а”, “б”, “в” ч. 3 ст. 162, п. п. “б”, “г”, “д” ч. 2, п. “а” ч. 3 ст. 161, “б” ч. 2, п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.05.2017 N 1-АПУ17-5Приговор: По ч. 2 ст. 210 УК РФ за участие в преступном сообществе; по ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в банде; по п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство; по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение имущества (2 эпизода); по п. “а” ч. 3 ст.

163 УК РФ за вымогательство (2 эпизода).

Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое разбирательство в особом порядке в тот же суд иным составом суда, поскольку суд принял решение об уменьшении объема обвинения в особом порядке, несмотря на то, что для этого требовалось исследование собранных по делу доказательств.

по п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев,

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду уничтожения имущества П.) к исправительным работам на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1013-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Громова Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 23 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Федеральный законодатель, реализуя предоставленные ему Конституцией Российской Федерации (статья 71, пункты “в”, “о”) дискреционные полномочия в сфере регулирования права собственности и связанных с ним отношений по владению, пользованию и распоряжению имуществом, установил – исходя из конституционно признаваемых целей, включая защиту прав и законных интересов других лиц, и вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, разумности и соразмерности (пропорциональности) – способы охраны собственности, в том числе от преступных посягательств, и закрепил в Уголовном кодексе Российской Федерации составы преступлений, объектом уголовно-правовой охраны от которых выступает собственность. На достижение названных целей направлена и статья 163 УК Российской Федерации, предусматривающая уголовную ответственность за вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (часть первая), и за вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере (пункт “б” части третьей) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года N 1316-О).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 63П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что власти продлевали срок содержания заявителя под стражей до вынесения приговора по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного лишения свободы, а также нарушение подпункта “c” пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при принятии судебного решения, что также повлекло за собой незаконное содержание заявителя под стражей.

По приговору Тюменского областного суда от 6 мая 2008 года Некрасов осужден по ч. 2 ст. 209, п. “а” ч. 3 ст. 158, п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 127, ч. 4 ст. 166, п. п. “а”, “в” ч. 4 ст. 162, п. п. “ж”, “з”, “к” ч. 2 ст. 105, п. “а” ч. 4 ст. 162, п. п. “а”, “б” ч. 4 ст. 162, п. п. “а”, “б” ч. 3 ст.

163 УК РФ, за каждое из 2 преступлений, предусмотренных п. п. “а”, “б” ч. 4 ст. 226 УК РФ, за каждое из 2 преступлений, предусмотренных пп. “а” ч. 3 ст. 126 УК РФ, на основании ч. 3 ст.

69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а последующих 15 лет – в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2017 N 20П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что власти продлевали срок содержания осужденных под стражей по основаниям, которые не могут считаться “достаточными” для обоснования длительного лишения их свободы.

По приговору Томского областного суда с участием присяжных заседателей от 31 марта 2006 года Ушаков осужден по п. “а” ч. 3 ст. 126, п. п. “ж”, “з” ч. 2 ст. 105, п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст.

79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Ушакова по приговору Томского областного суда от 14 февраля 1997 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 февраля 1997 года и окончательно назначено 23 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ст.

119 УК РФ Ушаков оправдан за непричастностью к совершению данного преступления.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.04.2017 N 78-АПУ17-11СППриговор: Осужденные 1 и 2 – по п. п. “б”, “е”, “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; ч. 3 ст. 30 и п. п. “а”, “б”, “е”, “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство.Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

2) 6 марта 2012 г. тем же районным судом по п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 163 УК РФ, с частичным сложением наказаний по двум приговорам, к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 рублей,

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09.03.2017 N 72-АПУ17-4Приговор: Осужденный-1 – по п. “б” ч. 4 ст. 158 УК РФ за кражу, по п. п. “а”, “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, осужденный-2 – по п.

“б” ч. 4 ст. 158 УК РФ за кражу.Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено из осуждения по ч. 4 ст. 158 УК РФ указание на квалифицирующий признак “с причинением значительного ущерба гражданину”.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UK-RF/osobennaja-chast/razdel-viii/glava-21/statja-163/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.