Повторное определение места жительства ребенка

Содержание

Определение места жительства ребенка через суд в 2020 году

Повторное определение места жительства ребенка

/Определение места жительства ребенка через суд в 2020 году

Определение места жительства ребенка через суд в 2020 годуLion Lex2020-08-27T12:59:47+03:00

В тех случаях, когда родители ребенка не могут самостоятельно решить вопрос места проживания ребенка, приходиться обращаться за определением места жительства ребенка в суд. Стоит отметить, что с каждым годом количество дел данной категории только увеличивается.

Согласно статистике Верховного суда РФ, количество дел, связанных с местом проживания ребенка увеличивается:

 На практике, дела об определение места жительства детей, окутаны множеством мифов. Самым распространенным является миф о том, что: «Суд в 99 процентах случаях оставит ребенка с матерью». Сегодня мы рассмотрим процедуру определения места жительства детей от А до Я.

Нормативная База

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 24 Семейного кодекса РФ, суд определяет с кем из родителей останутся проживать дети после расторжения брака. Однако семейный кодекс не содержит четких критериев для вынесения подобного решения, поэтому необходимо ориентироваться на судебную практику.

Еще в 1998 году Пленум Верховного суда РФ принял Постановление № 10 («О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей») – это Постановление действует и по сей день.

Согласно п. 5 данного документа:

Так же определённую роль в разъяснении данного вопроса, внес Верховный суд, приняв в 2015 году Обзор судебной практики N 4. В этом документе нам интерес раздел № 3:

Этап первый. Сбор доказательств

Как мы уже выяснили, чтобы суд оставил ребенка с вами необходимо его убедить, что ваше совместное проживание является наилучшим вариантом именно для РЕБЕНКА.

      1. Доходы. Распространенное заблуждение: «я зарабатываю больше, значит дети останутся со мной». Нет, это не так. Вернее, доходы не являются определяющим фактором для суда, но могу при правильной аргументации служить весом козырем.

Что можно предоставить?

      • Справка о доходах по форме 2 НДФЛ
      • Выписка с банковского счета
      • Договор аренды помещения, если вы получаете денежные средств со сдачи своего имущества
      • Документы, подтверждающие доходы от ценных бумаг, интеллектуальной собственности;
      • Иные доказательства

2. Документы, характеризующие вас как личность. Необходимо показать суду, что вы из себя представляете как человек.

      • Документы об образовании;
      • Характеристика с места работы;
      • Грамоты
      • Документы о дополнительном образовании, курсах

Примечание. Если вы готовитесь к разводу и вас есть достаточно  времени и ресурсов стоит записаться на различные курсы по психологии, кулинарии, чтобы иметь дополнительные доказательства для суда.

3.Свидетельские показания. Суд не будет воспринимать их как основной аргумент, но для общей картины можно использовать.

      • Бабушки, дедушки, другие родственники. Здесь налицо предвзятость, но важно чтобы они могли подтвердить, что готовы помогать в воспитании ребенка как материально, так и например, водить в школу, садик. Так же они могут подтвердить, что вы воспитываете ребенка надлежащим образом.
      • Учителя, тренеры, репетиторы. Вы можете попросить данных лиц, стать вашими свидетелям и попросить подтвердить, что вы интересуетесь успехами ребенка в школе, кружках, дополнительных секциях.
      • Другие свидетели. Например, родители детей, с которыми вы гуляете вместе с ребенком.

Важно! Свидетельские показания должны быть правдивыми, свидетель несет уголовную ответственность за дачу ложных показания.

4. Документы, подтверждающие жилищно-бытовые условия. Этот пункт можно отнести, к материальному достатку, но он несколько шире.

Этап второй. Определение подсудности

Для начала надо сказать, что дела об определении места жительства детей подсудны районным судам. Даже если изначально был заявлен иск о расторжении брака и взыскании алиментов мировому судье, но в последствие либо были уточнены исковые требования, либо поступил встречный иск, то дело будет направлено в районный суд

Ситуация № 1:

Ранее спор о детях не разрешался в судебном порядке, и вы подаете иск в первый раз.  Если ребенок проживает с вами, то вы вправе подать иск по своему месту жительства. Если же ребенок проживает с ответчиком, то вы подаете в суд по месту жительства ответчика.

Ситуация № 2:

Суд уже ранее определил место жительства ребенка с другим родителем. В этом случае вы подаете иск по месту жительства ответчика.

Как узнать в какой конкретно суд идти?

Для этого необходимо перейти по ссылке — https://www.mos-gorsud.ru/rs/tushinskij/services/territorial

Вы попадете на страницу:

Обратите внимание! Сначала надо ввести улицу, затем, в новом окне выбрать дом.

Результат:

Этап третий. Составляем исковое заявление об определении места жительства ребенка

Ситуация первая. Вы расторгаете брак и параллельно заявляет требование о взыскание алиментов и определение места жительства детей.

Ситуация вторая. Брак был расторгнут, дети проживают с другим родителем.

Кардинальных отличий данные ситуации не имеют, кроме того, что в первом случае вам необходимо будет уплатить государственную пошлину за расторжение брака (600 рублей). Как сформировать кавитацию на госпошлину читайте тут. Гражданский процессуальный кодекс содержит в статье 131 перечень требований по оформлению любого иска:

Так же ГПК РФ содержит перечень требований в статье 132 к прилагаемым документам:

Этап четвертый. Подаем заявление

Вариант № 1. Исковое заявление подается через почту.

Заявление отправляется письмом с объявленной ценностью (обычно 1 рубль) и уведомлением о вручении:

Вариант № 2. Подача через экспедицию суда.

Для этого необходимо распечатать:

      • Экземпляр заявления для вас (на нем сотрудники суда поставят отметку)
      • Экземпляр заявления и приложений для суда
      • Для ответчика
      • Для Органа(ов) Опеки

Этап пятый. Подготовка дела

Прежде чем перейти к рассмотрению дела по существу, Органы опеки и попечительства должны обследовать жилище родителей и дать своей заключение.

Обратите внимание! Заключение не является определяющим доказательством для суда.

Этап Шестой. Судебные заседания

Для начала стоит сказать, что вам как лицу участвующему в деле принадлежат определенные права. Список данных прав закреплен в статье 35 ГПК РФ:

Учтите, что скорее всего судебных заседаний будет не 2 и не 3. То не пришли документы из какого-либо гос. органа на запрос суда, то ответчик заболел и просит перенести слушание.

К слову, ответчик может сознательно затягивать процесс.

Согласно ГПК, гражданские дела должны рассматриваться до истечения двух месяцев с момента принятие заявления, однако на практике практически всегда подобные споры длятся не меньше 6 месяцев.

Если вы не готовы тратить свое время или боитесь самостоятельно отстаивать свои права, лучше обратиться к юристу. 

Этап седьмой. Получаем решение суда и исполнительный лист

Решение суда в полном объеме (т.е. с мотивировочной частью) должно быть изготовлено в течение 5 дней с момента принятия решения в судебном заседании (этот срок, как правило так же нарушается, и решение может готовиться и неделю и даже месяц).

После получения решения в  полном объеме лица участвующие в деле вправе обжаловать судебный акт в вышестоящую инстанцию, на это дается один месяц. Как правило, сам процесс в апелляции может длиться еще пару месяцев.

Если решение не обжаловалось, либо вышестоящий суд оставил его без изменения, то истец может получить исполнительный лист.

Этап восьмой. Работа с приставами

Работа с приставами начинается с возбуждения исполнительного производства, для этого необходимо подать соответствующее заявление.

Данный этап требует отдельного освещения и будет описан в отдельной статье.

Источник: https://lionlex.com/opredelenie-mesta-zhitelstva-rebenka/

������������������ ������ ������������������, ������ ������������, �� ������ �������� ����������

Повторное определение места жительства ребенка

������������������ ������ ���� ���������������������� �������������� ���������� ������������ ���� �������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������������������������� �������������� �� ������ ������������ ����������������������, ���������� ���������������������������� �������� ������������������ �� ������������ ��������������, ���������� ���������������� ����������.

�������������� ���������� ���������� �������������������� – �������� ���� ���������� ���������������������� �� �������������������� �������������� ���������������� ������������������, �������� ���������������� ���� ����, ������ �������������������������� ���������������� �������� �������� �������� ���������� ����������. ���� ������������, �������� ���������������� ���� ���������� �������� ������������ �� ���� �� ������������������ ������������������������, �� ������ ���� ������ ������������������ ��������������, �������� ������ ���������� ���������� ������������, �������� ���������������� ������������. ����, ������ �������������������� �������������������������� ���������������� ����������������, �� ���������������� ������������ ���������������� �������� �������� �� ������������ ���� ������������ ���������� �������������� �������������������� �������������������� �������������� ���� ���������� �������������� ��������������. �������������� �������������������� �������������� ���������������� ������������������ ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ���� ���������� ������������������ ���������������� ���� ������������ ������ ���������� ����������, ���� �� ������ ��������������.

��������, �� ���������������� ������ ������������������ ������������������ �� ���������������� ���������������� ������ ������������������ �������� �������� �� ������, �� ���� �� ��������������.

������ ���������������� �� �������� ������������ ���������� ������������������ �������� ������������������ ����������������. �������� ������ ���� ������ �� ����������������, ���� ���������������������� ������������������.

�� ������ ���� ������ �������� ���������������� ��������, �������������� ������������������ �� ������ ����������������. ���������� ���������������� ��������������������, �������������� ������������������ �������������� �� �������� ���������������� ��������.

���������� �������� �������������� ��������������. ���� ���������� ��������������������, ���������� �������������� ������ ������, ������ ����������������.

���� ������������ ��������������������, �������������� �� ���������� ���������� ����������. ������ ������ �� �������� �������������������� ������������ �� �������������� ����������������.

�������� ���� ������������������ ������������������ �� ��������������, ���� ������ ���� ����������, �� �������������� ������-���� �� ������������. ���� �� ���������������� ������ ���������� ���������� ��������. ���������������� ��������.

�� ���������� ���� ������������������, ���� ���������������� ������������������������ ���������� ��������.

���������� �������� �������������������� �� ��������������, ������ �� �������� ������������������ ����������, �� �������� ���� ���������� ���������������������� ���� ������������������.

������������ �������������� �������� �������� �������� �������� ������������������ ��������������. �� ���������� ���������������� ������ ���������� ���� �������������� ��������.

������������������ ������ �������������� ���� ����������������.

�������� �������� �� ������������ ���� ������������ ���������� �������������� �������������������� �������������������� �������������� ���� ���������� �������������� ��������������

�������� ������������������ �������� ���������� ���� �������������������� �������� ����.

������ �������������������� ������������������ ��������������������, �� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� ��������������, ������ �������� ������������������ ������ ������������ �������� �������������� ���� ���������� ��������, ������ ������ ���������������� �������������� �� ������ “������������������������ ������������������ �������� �������������������������� �� ������������������������������ ����������, �������������������� ������������ ���������������������� ������������������”.

������ ������ ������������������ ������ ������������������ ���� ������������ �������������������� �������� ����.

�������� �������������������������� ������������������ �� �������������� �� ������ ���� ����������. ���� ������, ���������������������� �� ���������� ��������������, �������������������� ���������� ���������� ���� �������������� �� ���������� �� ���������� �� ������ ����������������, ������ �������� ������ �������������� ������ �������������������� ���������� ��������������.

������ ������������������������ �������������������� ���������������������������� ���� ���������� �������������������� ������������.

������������, ���������� ���������� ��������, ������ ���������� �������� ��������������, �������������� ���� �������������������� ���������� ���� ���������� �������������������� �������� �� �������������� ������ ������������.

���� ������������ ��������, �� �������� �������� ������������������������ �� ��������������-�������������� ����������������. �� ������������������ ���������� ������������ ����������������. ���� – ���� ������������������ ������.

������������������ ������ �������������� ���������������� ���������������� ������������������ �� ������������ ��������������.

������ �� ������������ 3 ��������������, ������ ���� �������� ������������������ �� ������������������ ���������� �������������������� ���� ��������, �������������������������� ���� ������������������������������ ������ �������������� ��������������������, �������� ������ ������������������������������ ������������, ���������������������������� ���������������� ������������������ ���������������������� �������� ��������������.

�� ���������� ���������������� �������������� ����������������, ������ �������� ���������������� ���� ������������������������ �� ���������� �������������������� ��������������, ������, ���������� �������� ������������, ������������ ������������������ �������������������������� ������������ �� �������������� ���� ������������������, �������������� ������ ��������������, ������������ ���������������� �������� �� ��������, ���������� ���� ������������ �� ������ ������������������������.

���� ���������� ������������ ������������ ���������������������� ������������������ �������������� �������������������� �������� (N 10 ���� 27 ������ 1998 ��������).

������ �������� �������������� ������������������ – ������ �������������������� �������������������� ������������������ (������ �������� ���� ����������, ���������������� ������ �� ���������� ������ ������), ���������� �������������������� �������������� ������������������������ ������������ ������������ ���� ������ ������������������ �� �� ������������������������ ������������ ������ ������������. ���������� ������������������������ ���������������� �������������������� ����������������, �������������� ������ ���������� �� �������������������� ��������������.

������������������ ������ �������������������� – �������������������� ���������������� �� �������������������� ���������������������� ������������������������������ ������������������ ������������������ ��������������, �������������������� �� ������ – �� ���������� ������ ���������� – ���������� ���������������� ���������� ������������������������������ ������������������ �������������������� ����������������. ���� ������������ (������ ���������������������� ���������������������������� ������������, ������������ 67, 71, 195-198) ������������ �������� �� ������������ ������ �������� ������������ ������������ �������� ��������������������������, ���� ���������������� ���� ���������������� �������� �� ���� ������������ �������� ������������ �� ������������������������. �� ���������� �������� ������ ������������������ ������������ ������������.

������ ������ �������������� �� �������� ���������� ������������������ ������.

������ ���������������������� �������� ��������������, ������ �������������� ������������ �� ���������������� �������� “���������������� ������������������������ ������ �������������������� ��������������”.

������ �������� �� ���������������� �������� �� �������� ���� ����������. ������������, ���������� ���� ���� ������������������ ��������, ���� ������������������������.

���������������������� �������������� ������������ ������������������ �� ��������������, ���������� “���������������������������� ��������������������������”. ������ ������, ����������, ������ �������� ��������������, “������������������������������ ����������������������������” ���� ������������

�������� �������������� ���� ������������ �������� �������� �� ���������� �� ������ ����������������.

�� ������, �������� ���� �������� ������������������������, �������������� �������������� ������������������ ����������������������������, �������� ������ �������������� ������ ���������� �� ��������������������.

������������ ������ ���������� ������������������������ ������������������ ���������������� ���� ���������������� ���������� ������������������������ – ������������������.

������������������ ������ �������������������� – ������ ��������, ������ �������� ���� ���������� ���� ���������� ���������������� �� ��������������, “���� ������������������������������ �� ������������������������ �������������������� �������������������� ���������� ������������������������ ������������������������”.

�� ������������������ �� ������������ �������������� (������������ 12) ������������������, ������ ��������������, �������������������� ���������������������������� �������� ��������������, ������������ �������� �������������������� ���������� ���������������� ���� ���������������� ���� �������� ����������������, �������������� ������ ����������������������.

�������� �������������������� ���������� �������������� ���� ����������

�������������� ������������������������������ ���������������������� ������������������ ������������ �� �������� ������������ ������������������ ������ ���������������������������������� ������������������������������, �������� �������� �������� �� ����������������, �������������������������� ������ ����������������.

���� ���� ���������� ������������������ �� �� ������������������������ �������������������������������� – ���������������� �������������� ����.

������������ ��������������, �� ������ ���� ���������� ��������, �������������������� ����������, ���������� �������������������� �������� ������������������������ ���������������� ��������������.

������ ���� �������������� ������������ ���������������� �������������� ������ ���������������������� �������������� ����������, �������������������� ����������������, �������������������� ���� ���������� ������������������������������������.

�� ���������� ������������ ������ ���������� ���������� �������������� ���� ����������.

������ �� ���� ������������������������������ ������ ���������������������������������� �������������� �� ��������������������, ���� ������������������������ �� ������������������������������ ������������������.

�� �������� ���������� ���� ���������� �������������������� �������� �������������� ��������������, ������ �������������� ���������� �������� �� ����������. ���� ������ ���������������������� ���������� ���� ������������������������������.

���������������� ������ ������������������������ �������������������� �������� ��������������.

�� ������ ��������������, ������ ���������������������� �������������� ������������ ������������������ �� ��������������, ���������� “���������������������������� ��������������������������”.

������ ������, ����������, ������ �������� ������������������ ��������������, ���� ������������ “������������������������������ ����������������������������” ���� ������������.

�������� ������������������ ������ ���������� ������������������������ ������������.

Источник: https://rg.ru/2018/01/22/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-reshat-s-kem-zhit-detiam.html

Место жительства ребёнка до решения суда – судебная практика

Повторное определение места жительства ребенка
Кстати: Мы даём юридические консультации.
Надёжно, экспертно, доступно. Подробнее Кстати: Знаете о нашей услуге «Развод без стресса»? Подробнее

С каждым годом количество судебных дел об определении места жительства детей увеличивается. К суду прибегают спорящие родители, когда миром договориться не выходит и необходимо, чтобы компетентные органы поставили точку.

Сроки рассмотрения таких дел в среднем составляют от четырёх месяцев до полутора лет, но это вовсе не означает, что всё это время действует период неопределённости. Процессуальное и семейное законодательство позволяет определить место жительства детей на период до вынесения решения суда. В данной статье мы расскажем, как это реализуется на практике.

Как определить место жительства ребёнка до решения суда?

Такие требования абсолютно обоснованы и регламентированы статьей 152 Гражданского процессуального кодекса РФ о предварительном судебном заседании, где закреплено, что по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд вправе определить место жительства детей и порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. Для этого необходимо положительное заключение органов опеки и попечительства и учет мнения самих детей. Это же закреплено и в 65 статье Семейного кодекса РФ.

Также в кодексе указано, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу решения противоречит интересам детей, суд его не изменяет до вступления соответствующего решения суда в законную силу.

Теперь рассмотрим, как в судебной практике применяются данные положения закона.

Судебная практика

Максим обратился к нам повторно спустя год после развода, уже тогда в судебном порядке было определено место жительства его несовершеннолетнего сына и порядок общения с ним, а также установлены алименты.

Ребёнок остался проживать с мамой, наш доверитель против этого не возражал, алименты ежемесячно выплачивал. Однако исполнять решение суда о порядке общения отца с сыном бывшая супруга не желала, запрещала видеться Максиму с ребёнком в установленные судом часы, не открывала дверь, не отвечала на звонки.

Было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения решения суда.

Далее события стали развиваться ещё интереснее, мать перестала забирать ребёнка, начала употреблять алкоголь, скандалила, повышала голос, нецензурно выражалась при несовершеннолетнем.

Спустя несколько месяцев у неё появился сожитель, который стал активно вмешиваться в воспитание ребёнка.

Последовала череда конфликтных ситуаций с привлечением правоохранительных органов и органов опеки и попечительства.

Ребёнок рассказал психологу, что сожитель матери его бьёт. Наш доверитель, отец несовершеннолетнего, забрал ребёнка к себе. В его интересах мы обратились в суд с исковыми требованиями о лишении матери родительских прав, освобождении Максима от взыскания алиментов, взыскании алиментов с матери в твёрдой денежной сумме.

Ответчица заявила встречный иск об ограничении родительских прав нашего доверителя.

На предварительном судебном заседании мы сразу же заявили ходатайство об определении места жительства несовершеннолетнего до вынесения решения суда по его месту жительства с отцом. Ответчица также заявила ходатайство об изъятии ребёнка и приостановлении действия установленного год назад порядка общения Максима с сыном.

Суд все заявленные ходатайства рассмотрел и вынес определение об определении места жительства ребёнка с отцом до вступления решения суда в законную силу, в удовлетворении требований матери ребёнка отказал.

Также судом было удовлетворено наше ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы ребёнка и детско-родительских отношений.

Определение районного суда Москвы об определении места жительства ребёнка с отцом до вступления решения суда в законную силу

В определении судья изложила выводы заключения психолога о психо-эмоциональном состоянии ребёнка, актов обследования жилищно-бытовых условий органов опеки, а также позицию прокурора.

Органы опеки по месту жительства Максима заняли его сторону, согласно их заключению целесообразно до вынесения решения суда по существу дела определить место жительства ребёнка с отцом и определить для матери порядок общения: ежедневно с 9:00 до 21:00 ч.

с учётом и соблюдением привычного режима дня несовершеннолетнего по месту жительства отца.

А также предоставить матери право проводить выходные и праздничные дни с сыном по согласованию с отцом, в случае болезни навещать ребёнка по месту его жительства или в учреждениях здравоохранения. А также обязать родителей предоставлять друг другу все необходимые документы, касающиеся ребёнка.

Согласно заключению органов опеки по месту жительства матери нецелесообразно передавать ребёнка матери до вынесения экспертного заключения психолого-педагогической экспертизы, необходимо обязать отца не препятствовать общению матери с ребёнком.
На основании всего вышеизложенного суд пришёл к выводу об определении места жительства ребёнка до вступления решения суда в законную силу с отцом.

Мать таким определением суда осталась неудовлетворена и подала на него частную жалобу.

Московский городской суд её рассмотрел, в апелляционном определении указал, что между родителями сложились резко конфликтные отношения по причине взаимоотношений с ребёнком, в которые вовлечены органы опеки и попечительства и правоохранительные органы.

Судебная коллегия подчеркнула, что гражданское дело находится в производстве суда длительное время, по делу назначена судебная экспертиза, для производства которой объективно потребуется значительный период времени. В среднем такая экспертиза занимает от 3 до 5 месяцев.

Определение о назначении психолого-психиатрической экспертизы детско-родительских отношений Перед экспертами были поставлены вопросы об отношении ребёнка к родителям и их отношении к нему, степени привязанности несовершеннолетнего к матери и отцу, их личных качествах, признаках психических заболеваний и расстройств, состоятельности в качестве воспитателей несовершеннолетнего. Суд поставил перед экспертами вопросы о том, совпадает ли заявленное несовершеннолетним желание жить с отцом его истинным желаниям, об уровне психологического развития ребёнка, признаках психологического воздействия на него со стороны родителей и признаки жестокого обращения с ним.

Временный порядок общения с ребёнком

Апелляционная инстанция обратила внимание на то, что неурегулированность временного порядка общения матери с ребёнком приводит к серьёзным взаимным конфликтам родителей, связанным с их проявлением заботы о ребёнке.

Судебная коллегия посчитала возможным дополнительно установить в порядке обеспечения иска временный порядок общения матери с ребёнком на период до вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия по своему внутреннему убеждению, основанному на полном всестороннем и объективном исследовании материалов дела, посчитала необходимым установить еженедельный порядок общения матери с сыном по понедельникам и средам с 18:00 до 21:00 ч., по субботам с 9:00 до 21:00 ч.

Суд посчитал, что указанный промежуток является объективно достаточным для сохранения и поддержания личного контакта матери и ребёнка, и позволяет иметь ребёнку временное место жительства с отцом, как это было определено ранее Преображенским районным судом Москвы.

Судебная коллегия обосновала своё решение о общении матери с сыном без присутствия отца тем, что ранее ребёнок длительное время проживал именно с матерью, период их раздельного проживания не является значительным и не был способен привести к утрате чувств привязанности между матерью и ребёнком.

Однако суд не нашёл оснований для предоставления матери права на оставление ребёнка на ночь по своему месту жительства с учётом явной неопределённости в вопросе об отношении к ребёнку лица, с которым мать состояла в личных взаимоотношениях. Никакой информации о своём сожителе мать суду не сообщила, лишь в апелляционной инстанции назвала его имя и фамилию.

Также судебная коллегия установила порядок общения на случай болезни несовершеннолетнего, матери было предоставлено право посещать ребёнка в медицинском учреждении в установленные часы, при домашнем лечении – каждый день по согласованию с отцом.

Суд даже заблаговременно определил часы общения в день рождения ребёнка, предоставив матери право присутствовать каждый год в течение всего времени празднования дня рождения ребёнка, в случае отсутствия празднования – посещать сына с правом прогулок вне дома и с правом посещения досуговых учреждений с 10:00 до 14:00 ч.

Коллегия подчеркнула, что период празднования распределён между родителями в соответствующий день примерно одинаково, что позволит обеспечить законные интересы самого несовершеннолетнего.

Кроме этого в апелляционном определении было прописано право матери на общение ребёнка по телефону и с помощью иных средств связи.

Апелляционное определение Московского городского суда о временном порядке общения до вступления решения суда в законную силу

Ответственность за неисполнение решения суда

Статьёй 5.35 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за:

  • лишение несовершеннолетних права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит их интересам;
  • намеренное сокрытие места нахождения детей помимо их воли;
  • неисполнение судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства;
  • неисполнение судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения;
  • иное воспрепятствование осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

За такие нарушения грозит штраф в размере от 2 до 3 тысяч рублей, при повторном нарушении – в размере от 4 до 5 тысяч рублей или административный арест на срок до 5 суток.

Таким образом, во избежание конфликтов и неопределённости на время слушания дела об определении места жительства ребёнка могут быть определены временные место жительства и порядок общения с несовершеннолетним до вступления решения суда по делу в законную силу. Для этого необходимо на стадии предварительного судебного заседания заявить соответствующее ходатайство. О том, как будет проходить данный процесс, мы уже рассказали.

Если на этот момент ребёнку уже исполнится 10 лет, судом обязательно должно быть учтено его мнение.

В статье 12 Конвенции о правах ребенка закреплено право детей, способных сформулировать свои взгляды, свободно их выражать по всем вопросам, затрагивающим их интересы. Мнению детей должно уделяться должное внимание в соответствии с их возрастом и зрелостью.

Наши юристы специализируются на спорах о детях, в том числе и повышенной сложности. В зависимости от обстоятельств дела оказывают квалифицированную юридическую помощь при взаимодействии с органами опеки и попечительства, комиссией по делам несовершеннолетних, судебными приставами, правоохранительными органами и судами.

Все представленные документы – это реальные материалы из нашей судебной практики. Указанные в определениях и решениях представители – это наши ведущие юристы. Доверьте ведение своего дела профессионалам: + 7 (495) 722-99-33.

Источник: https://www.planeta-zakona.ru/blog/mesto-zhitelstva-rebyenka-do-resheniya-suda.html/

Опыт определения места жительства ребенка с отцом. Судебная практика юриста по семейным спорам

Повторное определение места жительства ребенка

В х к моим статьям мне часто задают вопрос: “Были ли в практике случаи, когда Суд определял место жительства ребенка с отцом?”.

Еще чаще комментаторы (особенно мужчины) сетуют на некий придуманный ими “бабо@суд” и утверждают, что никогда и ни при каких обстоятельствах суд не оставит ребенка отцу, потому как наше законодательство направлено исключительно на защиту интересов женщин и вопреки интересам мужчин) Ну, это, скорее всего, из личного опыта и личного представления ситуации такие выводы).

Гражданские дела по искам об определении места жительства детей, заявленным либо матерью, либо отцом ребенка – не такая уж и редкая категория дел, которая встречается не реже, наверное, чем иски об определении порядка общения с ребенком родителем, проживающем отдельно.

Просто такие дела не выкладываются в общий доступ, по ним сложно найти судебную практику. Особенно, за последние лет 5. Оттого, многие, кто не сталкивается с семейными спорами в силу специфики своей деятельности, не имеют реального представления даже о самом судебном процессе. Я решила восполнить этот пробел и рассказать о мелочах и некоторых тонкостях, которые нужно знать каждому)

Итак. В судебном процессе по искам об определении места жительства ребенка участвуют не только “мама” и “папа”, но и органы опеки и попечительства, которые в порядке подготовки дела составляют акт жилищно – бытовых условий по месту проживания обоих родителей, а по окончании рассмотрения дают свое заключение.

Если ребенок достиг возраста 10 лет, то учитывается и мнение ребенка, которого допрашивает суд в присутствии специально приглашенного для этого педагога. Следует отметить, что при допросе несовершеннолетнего мама и папа не участвуют – суд предлагает им выйти из зала судебного заседания, дабы снизить риск давления одного из родителей на мнение ребенка.

Кроме этого, Суды чаще всего приходят к выводу о необходимости проведения психолого – педагогической экспертизы, которая по своей сутии предназначению должна ответить на несколько вопросов, которые предлагаются сторонами, но в итоге формулируются судом.

Многие очень опасливо относятся к таким экспертизам, некоторые даже ставят ее наравне с психиатрической экспертизой.

Вот тут спешу успокоить всех сомневающихся – никакого отношения психолого – педагогическая экспертиза к психиатрии не имеет) – никто за ее прохождение ни Вас, ни ребенка на учет под наблюдение в ПНД не поставит), потому как проводится она не психиатром, а чаще всего педагогом – психологом.

Естественно, при рассмотрении дела каждая из сторон должна доказать те обстоятельства дела, на которые она ссылается, в обоснование своих требований или возражений. Поэтому, просто написать в иске “хочу, чтобы со мной, потому, что БМ/БЖ плохая (ой), а я – хорошая (ий)”, не достаточно. Каждое слово, указанное в иске или в возражениях, должно подтверждаться доказательствами.

Суд не принимает решение в интересах мужчины или женщины, суд принимает решение в интересах ребенка.

Заключение органов опеки, например, чаще всего выглядит так: “И у мамы, и у папы хорошие условия для содержания ребенка, оставляем разрешение спора на усмотрение суда”.

Заключение эксперта (если и мама и папа абсолютно здравые, нормальные люди) тоже скорее всего, не будет в явную пользу кого – либо, для эксперта важно ответить на поставленные вопросы, в компетенцию эксперта не входит дача правовых ответов на вопросы – это прерогатива суда.

Мнение ребенка, конечно, учитывается, но тоже не является основополагающим.

Если в ходе процесса будут выяснены обстоятельства, свидетельствующие, что одним из родителей допускается нарушение прав и свобод ребенка, жизнь и здоровье ребенка находится под угрозой в результате умышленных или беспечных действий родителя, с которым он проживает, суд может принять сторону второго родителя, не смотря и на желания ребенка.

В моей практике встречалось несколько случаев, когда суд определял место жительства ребенка с отцом.

Все дела объединяло следующее:

-несовершеннолетний ребенок – это мальчик в возрасте 12 – 17 лет;

-несовершеннолетний сам переехал жить к отцу до обращения первого в суд с иском об определении места жительства ребенка с ним;

-отец ребенка уже находился в новом браке и после переезда несовершеннолетнего к ним, новая жена отца сумела наладить дружеские, доверительные отношения с пасынком;

-мать ребенка не предпринимала адекватных попыток изменить мнение ребенка и вернуть его домой;

-отец ребенка имеет четкий график работы, без необходимости выезда в командировки, выхода на суточные дежурства, работы в выходные дни и без “ненормированного графика рабочего дня” со стабильной, не обязательно высокой заработной платой.

Как Вы видите, при “равных” условиях родителей ребенка, Суд не всегда отказывает Отцам определить место жительства ребенка с ними, и не всегда учитывает доводы мужчин:”Я финансово обеспечен, а она (мать) приживалка)”. Всему должна быть мера и в обосновании доводов тоже.

Всем добра!

С уважением к Вам, Т.С.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/urist13ru/opyt-opredeleniia-mesta-jitelstva-rebenka-s-otcom-sudebnaia-praktika-iurista-po-semeinym-sporam-5f01fe6d4f1a9007dd2611b8

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.