Моральный вред по договору займа

Содержание

Возврат долга через суд – основания и исковые требования

Моральный вред по договору займа
 Судебное взыскание денежных средств, переданных по договору займа или по расписке, является способом защиты своих прав если внесудебный порядок не помог. Основанием, дающим право прибегнуть к судебной защите, является нарушение срока возврата денежных средств.

Подавать иск о взыскании долга можно как в случае невозврата всей суммы долга, так и в случае невозврата какой-либо его части.

Основанием для судебного возврата долга может являться несвоевременная выплата процентов за пользование суммой займа или отказ заёмщика выплатить неустойку.

2. Требования к должнику при судебном возврате денег

 

Обращение в суд предоставляет кредитору дополнительные права, позволяющие в полной мере компенсировать за счёт должника все негативные последствия, возникшие из-за нарушения договора. Все нижеперечисленные требования могут быть включены в исковое заявление. Разберём подробнее.

 

2.1. Требование о расторжении договора займа

 Обязанность вернуть сумму долга возникает при нарушении договорных обязательств, которые, в свою очередь, приводят к расторжению заключённого договора.

Если в подтверждении долга была составлена только расписка, то это всё равно означает наличие факта заключения договора займа. Требование о расторжении договора займа всегда указывается первым пунктом при возврате долга через суд.

Юридически, все следующие требования основываются на факте расторжения договора.  

2.2. Исковое требование о взыскание суммы займа

 

В первую очередь должник обязан вернуть сумму, которую он получил от кредитора. Возврату подлежит сумма в том виде, в котором она получена. Если сумма передавалась в рублях, то и возврат суммы будет в рублях, если в долларах или евро, то, соответственно, возврат должен быть в той же валюте. У кредитора есть право изменить валюту взыскания с долларов или евро на рубли.

2.3. Взыскание процентов за пользование суммой долга

 
Процент за пользование полученными денежными средствами является своего рода платой за заём. По закону, проценты начисляются на любую полученную должником сумму.

Даже если в долговой расписке ничего не указано про проценты или фиксированные суммы за пользование займом, должник, помимо основной суммы долга, должен будет заплатить и проценты за пользование. Если размер процентов не установлен договором или распиской, то применяется законом установленная ставка.

Взыскание процентов за пользование суммой долга не производится только в случае, когда в договоре или в расписке прямо указано на это.

2.4. Неустойка при взыскании долга

Нарушение срока возврата долга влечёт за собой возникновение дополнительных финансовых обязательств, или как указано в законе «гражданско-правовой» ответственности, в виде неустойки. Неустойка бывает двух видов – договорная и законная.

2.4.1. Договорная неустойка

Как следует из самого названия, договорная неустойка – это сумма, которую неплательщик должен будет заплатить при нарушении сроков возврата полученных денег.

 Договорная неустойка может быть прописана как в фиксированном размере за определённый временной период (например, 1000 рублей в день), так и в процентном соотношении к сумме долга (например, 1% от суммы долга в день).

В России действует принцип свободы договора, а значит стороны долговых отношений свободны устанавливать неустойку в любом виде и в любой форме.

2.4.2. Законная неустойка

Передавая денежные средства в долг, участники договорных отношений предполагают взаимную добросовестность и, как следствие, возникают ситуации, когда в расписке или в договоре неустойка не указывается.

Это не означает, что должник лишён права получить денежное возмещение за нарушение срока возврата долга. Право на законную неустойку, в случае если отсутствует договорная неустойка, есть у кредитора всегда.

 Договорная неустойка устанавливается в размере базовой ставки ЦБ РФ и регулируется положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

2.4.3. Штраф при возврате долга

Штраф – это фиксированный и разовый вид неустойки. Штраф за невозврат долга должен быть указан в тексте договора и, также как с законной неустойкой, займодавец и заёмщик вправе устанавливать штрафы в любом виде и за любые нарушения условий договора.

Штраф, в отличии от договорной и законной нестойки, может быть назначен за невыполнение определённых договором действий. Например, он может быть установлен за не предоставление какого-либо документа, не сообщения о смене места жительства и так далее.

 

2.5. Возмещение судебных расходов

Любой судебный процесс связан с расходами, к ним относятся расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате госпошлины. Которые подлежат обязательному возмещению за счёт неплательщика.

2.5.1. Возмещение суммы госпошлины

Возврат долга является имущественным требованием и подлежит обязательной оплате государственной пошлины. Сумма госпошлина рассчитывается по правилам налогового законодательства и напрямую зависит от размера долга, в том числе с учётом всех процентов и неустоек – чем больше долг, тем больше госпошлина.

Существует ряд категорий граждан, которые имеют право не платить госпошлину или вправе просить о предоставлении рассрочки по её уплате.

Существует механизм, позволяющий получить рассрочку до момента вынесения решения суда, тем самым, при удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, истец избежит выполнения указанной процессуальной обязанности.

2.5.2. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

Оплата услуг представителя – это расходы на юриста, которые должны быть компенсированы после положительного судебного решения о долге.

 При возмещении расходов необходимо учитывать положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, предписывающей возмещать расходы с учётом принципа разумности.

Это означает, что при долге в 100 000 рублей суд никогда не взыщет 50 000 на юриста, а при долге в 10 миллионов суд никогда не взыщет крупную сумму, потраченную на юриста, если вся работа юриста ограничилась посещением одного судебного заседания.  

2.6. Моральный вред при взыскании долга

Очень часто нам задают вопрос: «Можно ли взыскать моральный вред при возврате долга?». Вопрос логичный, так как процедура возврата своих средств тратит не только время, но и нервы. К сожалению, при  долговых спорах взыскать компенсацию морального вреда нельзя (за исключением долгов по зарплате).

Это объясняется тем, что моральный вред можно получить когда произошло нарушение нематериальных прав, например ответчик причинил вред здоровью или деловой репутации. Невыплата в срок денег – это нарушение материальных или имущественных прав, а значит правовые основания  для взыскания морального вреда отсутствуют.

Если кто-то обещает взыскать моральный вред при возврате долга, то вас вводят в заблуждение, так как данная информация не соответствует положениям законодательства.

3. Формулирование исковых требования

Подводя итог, покажем на примере как могут выглядеть исковые требования в исковом заявлении в суд общей юрисдикции о взыскании денежных средств по договору займа. Все имена фамилии отчества и суммы являются выдуманными, все совпадения случайны.

 

ПРОШУ:

 

Взыскать с Иванова Ивана Ивановича в пользу Петрова Петра Петровича 1 000 000 (один миллион) рублей в счёт возврата суммы по договору займа.

 

Взыскать с Иванова Ивана Ивановича в пользу Петрова Петра Петровича 300 000 (триста тысяч) рублей в счёт процентов за пользование суммой займа.

 

Взыскать с Иванова Ивана Ивановича в пользу Петрова Петра Петровича 100 000 (сто тысяч) рублей в счёт неустойки за нарушение срока возврата суммы займа.

 

Взыскать с Иванова Ивана Ивановича в пользу Петрова Петра Петровича 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в счёт компенсации оплаты услуг представителя.

 

Взыскать с Иванова Ивана Ивановича в пользу Петрова Петра Петровича 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счёт компенсации оплаты услуг представителя.

Источник: https://www.stolica-prava.ru/vozvrat_dolga_cherez_sud_osnovaniya_iskovye_trebovaniya.html

о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и компенсации морального вреда № 2-1691/2017

Моральный вред по договору займа

Дело №2-1691/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года                     город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                 Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания             Пентеговой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что истец передал ответчику денежные средства в размере — с обязательством возврата в срок до –.–.—- г.

, о чем была составлена расписка –.–.—- г.. Долг ответчиком возвращен не был. Согласно расписке были установлены проценты за пользование займом в размере — за каждый месяц пользования денежными средствами, которые должны были выплачиваться 18 числа каждого месяца. Проценты ответчиком также не выплачивались.

Таким образом на сегодняшний день, проценты за пользование займом за 26 месяцев составили —. Также, истец передал ответчику денежные средства в размере — с обязательством возврата в срок до –.–.—- г., о чем была составлена расписка –.–.—- г.. Долг ответчиком возвращен не был.

Согласно расчету процентов, составленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили —. Кроме того, истец передал ответчику денежные средства в размере — с обязательством возврата в срок до –.–.—- г., о чем была составлена расписка –.–.—- г.. Долг ответчиком возвращен не был.

Согласно расчету процентов, составленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили —.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере —, проценты в общем размере —, компенсацию морального вреда в размере —.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика иск признала частично, а именно, сумму долга в размере —, а также проценты по одной из расписок, однако, с учетом тяжелого материального положения ответчика просила применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить проценты до уровня процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ. Кроме того, пояснила, что расписка от –.–.—- г. написана ответчиком в подтверждение наличия долга по предыдущим распискам и процентам перед истцом, что видно и из текста расписки. По расписке от –.–.—- г. ФИО2 никаких денежных средств в размере — от истца не получал.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что –.–.—- г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал, а ответчик получил — со сроком возврата до –.–.—- г., в подтверждении чего ответчиком составлена расписка. По договору предусмотрена выплата ежемесячных процентов за пользование денежными средствами в размере — 18 числа каждого месяца.

–.–.—- г. между истцом и ответчиком вновь заключен договор займа, по которому истец передал, а ответчик получил — со сроком возврата до –.–.—- г..

Ответчик в нарушение условий договоров займа нарушил сроки погашения долгов. На предложение истца о добровольной уплате долга, ответчик не ответил, сумму долга не вернул.

Каких-либо доказательств того, что долги истцу возвращены, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга по условиям договоров займа от –.–.—- г. и –.–.—- г. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, согласно расписки от –.–.—- г. были установлены проценты за пользование займом в размере — за каждый месяц пользования денежными средствами, которые должны были выплачиваться 18 числа каждого месяца. Проценты ответчиком также не выплачивались. Таким образом, по состоянию на –.–.—- г., проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора составляют —.

Каких-либо доказательств того, что проценты истцу уплачены суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по условиям договора займа от –.–.—- г. суд также находит обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку ответчиком суду не представлены какие-либо достоверные допустимые доказательства тяжелого материального положения ответчика, делающие не возможным исполнение им своих обязательств по договору.

При этом, требования истца о взыскании долга по расписке от –.–.—- г. подлежат отклонению по следующим основаниям.

Так, –.–.—- г. ответчиком истцу выдана расписка об обязании возвратить долг (с учетом процентов) в сумме — истцу не позднее –.–.—- г..

По смыслу ч. 1 ст. 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу денежные средства, указанные в представленной суду расписке, а также сам факт передачи денег.

Обязанность доказать заключение договора займа исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагается на истца.

Буквально истолковав содержание упомянутой выше расписки от –.–.—- г., по правилам ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что она названным требованиям не отвечает и не является бесспорным доказательством возникновения между ФИО1 и ФИО4 правоотношений, вытекающих из договора займа, а также передачи ФИО2 денежных средств в сумме —, о взыскании которой просит истец.

Договор займа признается договором реальным, поскольку он считается заключенным лишь с момента передачи заемщику денег или вещей, составляющих предмет займа, что в указанной части требований истцом надлежащими доказательствами не подтверждено.

Представленный в качестве долговой расписки документ не позволяет сделать однозначный вывод о том, что деньги в сумме — истцом передавались ФИО2, из смысла расписки от –.–.—- г. этого не усматривается.

Использование в тексте расписке фразы «обязуюсь вернуть долг (с учетом процентов) в сумме — ФИО1 не позднее –.–.—- г.» само по себе факт передачи денежных средств не подтверждает. Прямого указания о том, что ФИО2 получил названную сумму в порядке займа, а не обязался возвратить в счет ранее возникших заемных обязательств в расписке также не содержится.

Таким образом, представленная истцом расписка от –.–.—- г., не является надлежащим доказательством договора займа, соответственно, правовых оснований удовлетворения в указанной части исковых требований ФИО1 не имеется.

Кроме того, согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из суммы долга, признанного судом, требований самого истца, который просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами лишь по распискам от –.–.—- г. и от –.–.—- г., заявленного периода просрочки по распискам по –.–.—- г., средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку во взыскании долга в размере — по расписке от –.–.—- г. истцу отказано, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами лишь по расписке от –.–.—- г. на сумму — в размере —.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку спор о взыскании долга носит имущественный характер, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца в суд представлено не было.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере —, проценты за пользование займом в размере —, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере —.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере —.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:/подпись/Фасахова Л.Г.

Источник: https://sud-praktika.ru/precedent/227161.html

Взыскание задолженности по договору займа в 2021 году: между физическими лицами, судебная практика, с процентами

Моральный вред по договору займа

Должник не отдает взятые взаймы средства. Он кормит вас «завтраками», просит войти в его положение и подождать еще немного, хотя срок возврата истек давно. Взыскание задолженности по договору займа через суд — верный способ заставить заемщика исполнить свои обязательства.

Я расскажу, как действовать, если долг вам не возвращают и договориться мирно не удается. Приведу примеры из сложившейся судебной практики, бланки заявлений для взыскания долга и процентов и образцы заполнения.

Из статьи узнаете, как сформулировать свои требования и привести убедительные доказательства, в какой суд обращаться и какой порядок соблюдать.

О чем говорит судебная практика

При просрочке по договору займа (ДЗ) вы вправе прибегнуть к судебной защите нарушенных интересов. По данной категории дел неуклонно растет количество обращений заинтересованных лиц в суды с требованием о взыскании с заемщиков и их поручителей денежных сумм, неустойки и процентов за просрочку возврата займа.

Как показывает практика, исковые требования к должникам в основном являются обоснованными, основная часть исков судами удовлетворяется. Приведенный ниже краткий обзор судебной практики позволит вам выяснить, как именно применяются нормы действующего законодательства при рассмотрении реальных судебных споров.

Обзор судебной практики позволяет сделать следующие выводы:

  1. ДЗ считается заключенным на фактически переданное количество заемных средств, даже если в нем указана иная сумма — дело № А29-6477/2013 (исковые требования удовлетворены в полном объеме), дело № А28-12059/2012 (в удовлетворении иска отказано, не предоставлены письменные доказательства передачи средств), дело № А67-479/2013 (удовлетворено встречное требование ответчика, в деле нет свидетельствующих о наличии средств у заимодавца доказательств).
  2. Не заключенный в письменной форме ДЗ не лишает истца права ссылаться на иной документ, подтверждающий передачу определенной суммы — дело № А58-96/2013 (расходный ордер может служить доказательством при условии содержания в нем всех существенных условий ДЗ).
  3. Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика — дело № 12-КГ15-3 (иск удовлетворен, заемщиком не доказано иное).
  4. Сам по себе факт наличия расписки не свидетельствует о заключении ДЗ — дело № 33-43695/2015 (ГК РФ предъявляет к такому договору основные требования, такие как фактическую передачу денежных средств и написание расписки заемщиком собственноручно).
  5. Указанная в ДЗ сумма в валюте не влечет ничтожности договора займа — дело № 33-47493/2015 (иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом ДЗ на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ).
  6. Перечисление денежных средств третьим лицам не может служить основанием для признания займа безденежным, если такое перечисление состоялось по указанию заемщика или с его согласия — дело № А45-24508/2015 (перечисление на расчетный счет третьего лица в счет исполнения обязательства заемщика перед третьим лицом не противоречит действующему законодательству и является одним из способов исполнения заимодавцем своих обязательств по ДЗ).
  7. ДЗ законодательно является возмездным — дело №2-925/2019 (если требований о взыскании процентов не заявлено, то оснований выходить за пределы заявленных требований у суда не имеется).
  8. В судебной практике встречаются противоречивые решения о прекращении заемного обязательства — дело № 46-В10-20 (в случае неисполнения решения суда нельзя считать договор исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным), дело № 33-3267/2009 (при досрочном взыскании суммы долга суд фактически расторгает ДЗ, его действие прекращается с момента вступления решения суда в законную силу).
  9. В случае неисполнения судебного решения можно повторно обратиться в суд с самостоятельным требованием о взыскании процентов по неисполненному ДЗ — дело № 33-272/2016 (за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ на сумму этих средств).
  10. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), но по ДЗ в удовлетворении исковых требований чаще отказывают — дело № 2-318/2019 (требования заявлены в связи с нарушением имущественного права), дело №2-1691/17 (требования не были обоснованы).

Источник: https://tvoepravo.com/blog/vzyskanie-zadolzhennosti-po-dogovoru-zajma

Моральный ущерб: размер суммы компенсации, критерии оценки, порядок взыскания через суд

Моральный вред по договору займа

Согласно трактовке Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), приведенной в ст.

151, под моральным ущербом подразумеваются нравственные и/или физические страдания, причиненные физическому лицу вследствие прямого или косвенного нарушения его личных неимущественных прав, посягательства на его нематериальные блага либо в иных предусмотренных законодательством случаях (в т. ч. при нарушении имущественных прав, но лишь при условии наличия на то соответствующей нормы закона).

Законодательное регулирование

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10, к рассматриваемой категории ущерба относятся любые ментальные переживания, в частности связанные со следующими моментами:

  • утратой близких родственников;
  • невозможностью продолжения активной общественной жизни;
  • потерей работы;
  • нарушением определенной тайны (семейной, врачебной, тайны усыновления и т. д.), неприкосновенность которой гарантируется действующим законодательством;
  • распространением тех или иных порочащих сведений;
  • незаконным ограничением либо лишением определенных прав;
  • физической болью, ставшей следствием причинения вреда здоровью (в т. ч. по причине заболевания, возникшего в результате нравственных страданий).

Согласно положениям ГК РФ, лицо, понесшее моральный ущерб, имеет право затребовать у виновного в этом лица выплаты денежной компенсации, размер которой должен соответствовать степени полученного вреда.

Кроме того, согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального ущерба должна осуществляться независимо от вины причинившего его (ущерб) лица в ситуациях, когда:

  1. Причинение вреда здоровью либо жизни, сопутствовавшее получению морального ущерба, стало следствием действия источника повышенной опасности (авто- или мототранспорта, каких-либо механизмов, источников электроэнергии высокого напряжения и т. д.).
  2. Потерпевший был незаконно подвергнут: административному задержанию, наложению административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, осуждению, привлечению к уголовной ответственности, заключению под стражу либо оставлен под подпиской о невыезде.
  3. Моральный ущерб причинен потерпевшему вследствие распространения сведений, порочащих его достоинство, честь и/или деловую репутацию.
  4. В иных предусмотренных законом случаях.

При этом законодательством не регламентировано состояние пострадавшего в гражданстве конкретного государства, из чего можно сделать закономерный вывод о том, что, кроме граждан РФ, требовать компенсации морального вреда также имеют право (при наличии на то законных оснований) как иностранные граждане, так и лица без гражданства, находящиеся в пределах территории РФ.

Однако полученный моральный ущерб подлежит компенсации лишь при условии наличия на то у потерпевшего соответствующих доказательств перенесенных им ментальных страданий, а также факта причинно-следственной связи между полученным моральным вредом и действиями (либо бездействием) виновной стороны.

Компенсация морального ущерба: форма, размер, критерии определения

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального ущерба допускается лишь в денежной (как наличной, так и безналичной) форме. Таким образом, пострадавшая сторона не может требовать от суда наложения на виновника каких-либо санкций, кроме необходимости выплаты денежной компенсации.

Размер компенсации определяется судебной инстанцией в зависимости от обстоятельств каждого рассмотренного дела. Денежная компенсация взыскивается в пользу непосредственно пострадавшего лица либо в пользу родственников в случае смерти пострадавшего.

При этом законодательством не оговорена исключительная возможность взыскания компенсации морального ущерба лишь через суд: данная процедура также может быть осуществлена в частном порядке по договоренности сторон.

Размер компенсации

Размер компенсации морального ущерба определяется судебной инстанцией на основании требований потерпевшей стороны (лица, непосредственно получившего ущерб либо родственников погибшего), изложенных в исковом заявлении, а также установленных обстоятельств конкретного инцидента, в ходе либо по результатам которого означенный ущерб был причинен.

Процедура определения размера компенсации является одной из наименее регламентированных в практике отечественного гражданского судопроизводства. Законодательством не установлены минимальные и максимальные размеры подобных выплат, а также не отрегулированы механизмы их расчета.

При этом немаловажно отметить, что на практике при определении размера компенсации за моральный ущерб, полученный вследствие причинения вреда здоровью, имеется тенденция к сопоставлению размера требуемой суммы со степенью полученного физического вреда. Иными словами, размер компенсации за моральный вред, вызванный физическими страданиями, не в последнюю очередь зависит от степени вреда здоровью – легкой, средней либо тяжелой.

Согласно статистике, суммы, выплачиваемые в подобных ситуациях, в большинстве случаев ограничиваются следующими значениями:

  1. Легкий вред здоровью – от 5 до 45 тыс. руб.
  2. Вред здоровью средней тяжести – от 60 до 480 тыс. руб.
  3. Тяжкий вред здоровью – от 100 до 500 тыс. руб.

Однако на практике подобные случаи являются скорее исключением, нежели постоянно действующим правилом.

Критерии определения размера компенсации

Согласно нормам законодательства, при определении судом размера компенсации морального ущерба во внимание принимаются:

  • степень нравственных и/или физических страданий, определяемая в зависимости от индивидуальных особенностей лица, получившего моральный ущерб: возраста, состояния физиологического и психического здоровья и т. д.;
  • степень вины ответчика: наличие либо отсутствие в его действиях прямого умысла, осведомленность о тех или иных индивидуальных особенностях пострадавшего, установление факта провокации со стороны пострадавшего и т. д.;
  • сопутствовавшие обстоятельства: социальное положение истца и ответчика, их материальный достаток, ключевые особенности и обстоятельства ситуации, в ходе которой был нанесен моральный ущерб и т. д.

Кроме означенных факторов, при определении размера причитающейся потерпевшему выплаты суд также руководствуется принципами разумности и справедливости, действующими индивидуально в каждом конкретном случае.

Например, при установлении судом факта неосторожных действий, приведших к получению морального вреда со стороны пострадавшего, размер компенсации может быть значительно уменьшен по сравнению с суммой, заявленной в иске. В том же случае, если показания истца будут определены судом как ложные, претензия о возмещении будет полностью отклонена, а ответчик получит право подать встречный иск аналогичного характера.

Взыскание морального ущерба: подтверждение претензии, особенности процедуры

В соответствии с вышеизложенным, выплата компенсации за полученный моральный ущерб осуществляется во внесудебном либо судебном порядке. В первом случае результат всецело зависит от воли стороны, виновной в причинении морального вреда.

Во втором же случае денежное возмещение выплачивается на основании судебного решения, которое, в свою очередь, выносится по факту рассмотрения соответствующего искового заявления пострадавшей стороны.

Для того, чтобы подобный иск был принят судом к рассмотрению, необходимо предоставление официальных документов, подтверждающих факт получения морального ущерба.

В зависимости от конкретной ситуации, в результате которой был понесен моральный ущерб, в подобном качестве могут использоваться различные документы, в частности:

  • медицинские направления на посещение (и/или выписки) психиатра, психотерапевта либо иных специалистов в зависимости от причины получения вреда;
  • медицинские рецепты и чеки, подтверждающие факт покупки определенных лекарственных препаратов;
  • заключения уполномоченных медицинских экспертов из государственных либо частных, но лицензированных медучреждений;
  • прямые либо косвенные доказательства связи возникновения пережитых страданий с действиями либо бездействием ответчика: материалы уголовного дела, свидетельские показания либо иные доказательства – физические или электронные документы, изображения (в т. ч. скриншоты переписки), аудио- и видеозаписи и т. д.

Процедура взыскания

В том случае, если виновная сторона отказывается компенсировать моральный ущерб в частном порядке, потерпевшим лицам целесообразно инициировать судебное разбирательство. Для этого достаточно подать соответствующее исковое заявление в гражданский суд по месту жительства ответчика.

Кроме необходимых реквизитов, в тексте иска указываются:

  1. Суть претензии – подробное описание ситуации, в ходе которой был понесен моральный ущерб.
  2. Просьба о взыскании положенной компенсации в соответствии с законодательными нормами (целесообразно указывать сумму, сопоставимую с тяжестью нанесенного морального вреда).

К заявлению также следует приложить имеющиеся документы, подтверждающие факт причинения означенного ущерба (медицинские выписки, заключения экспертов и т. д.), а также копии всего пакета документов по числу участников предстоящего судебного процесса.

Любое физическое лицо, понесшее моральный ущерб, имеет право на получение денежного возмещения в размере, определяемом на основании тяжести ущерба, а также сопутствовавших его получению обстоятельств. При этом компенсация может быть выплачена в досудебном либо судебном порядке.

В том случае, если суд откажет в принятии иска, пострадавшая сторона может обжаловать данное решение в законодательно установленном порядке, при этом также возможна подача дополнительного иска в Верховный Суд РФ с требованием компенсации морального ущерба, полученного уже вследствие неправомерных действий суда первой инстанции, отклонившего иск.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник: https://zakonguru.com/zpp/sud/moralnyj-ushherb.html

Моральный вред: когда и сколько можно взыскать

Моральный вред по договору займа

Право на компенсацию морального вреда выглядит для многих столь заманчиво, что они пытаются применить его при каждом удобном случае.

Заявить можно любую сумму, на свое усмотрение, поэтому соблазн действительно очень велик. Но чтобы направить энергию жаждущего денежного возмездия от обидчика в конструктивное русло, необходимо знать, как можно грамотно распорядиться своим правом.

Закон позволяет требовать компенсации морального вреда в двух случаях:

1) Когда нарушаются нематериальные блага или личные неимущественные права гражданина.

Здесь действительно допускается свобода усмотрения потерпевшего: можно претендовать на компенсацию морального вреда за малейшее действие или бездействие, которое, по мнению гражданина, причинило ему нравственные страдания.

Невозможно определить исчерпывающий перечень всех возможных оснований для компенсации морального вреда за нарушение нематериальных благ и личных прав, вот лишь некоторые из них, наиболее распространенные на практике:

• причинение вреда здоровью или жизни (в последнем случае право на моральный вред имеют близкие родственники умершего).

Расходы на лечение возмещаются отдельно, плюсом же идет компенсация морального вреда за покушение на здоровье человека, которое признается охраняемым нематериальным благом;

• клевета, оскорбление, распространение порочащих сведений заведомо ложного характера,

• нарушение охраняемой законом тайны (усыновления, завещания, личной жизни, персональных данных и т.п.),

• присвоение чужого авторства на творческое произведение,

• распространение рекламы, не соответствующей требованиям законодательства,

• проявление дискриминации к гражданину в области трудовых отношений и т.д.

2) Когда нарушаются права имущественного характера, и возможность компенсации морального вреда прямо допускается законом.

Обратите внимание, что если нарушены права, связанные так или иначе с материальными благами, то моральный вред по общему правилу не компенсируется. Например, в случае незаконного отказа в назначении пенсии или пособия нельзя взыскать компенсацию морального вреда, т.к. в законе об этом ничего не сказано.

Закон позволяет требовать компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав граждан в следующих случаях:

• нарушение прав потребителя,

• причинение имущественного вреда путем опубликования незаконной рекламы,

• несоблюдение туроператором или турагентством условий договора о предоставлении туристических услуг гражданину,

• незаконное увольнение или перевод гражданина на другую работу.

Поэтому в отличие от западных стран, у нас моральный вред компенсируется прежде всего за нарушение личных благ и неимущественных прав, права имущественного характера защищаются в основном путем возмещения материальных убытков.

Чтобы добиться взыскания с обидчика компенсации морального вреда, нужно доказать суду:

1) факт причинения страданий (нравственных или физических).

Как правило, суды признают это обстоятельство, если установлено, что действительно произошло нарушение прав гражданина.

Дополнительные доказательства потребуются только для подтверждения какой-то особой, повышенной степени этих страданий. Например, когда распространение порочащих сведений о якобы аморальном поведении девушки причинило ей особо тяжкие страдания ввиду ее национальной принадлежности;

2) незаконный характер действий правонарушителя.

Любое нарушение прав гражданина является неправомерным, поэтому суд с большой долей вероятности будет на стороне потерпевшего;

3) наличие причинно-следственной связи между нарушением прав гражданина и причиненными ему нравственными страданиями.

Из обстоятельств дела должно очевидно следовать, что страдания были причинены гражданину именно в результате действий нарушителя. Например, нанесение оскорбления;

4) вину нарушителя, т.е. его намеренные действия с целью причинить моральный вред гражданину.

Любое причинение вреда признается виновным, если нарушитель не представит опровержения, поэтому здесь также не будет сложности с доказыванием.

Если гражданин требует взыскать компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью источником повышенной опасности (наезд на автомобиле, например) или за распространение порочащих его честь и достоинство сведений, то доказывать виновность правонарушителя не требуется. Это один из редких случаев, когда нарушитель будет отвечать независимо от наличия или отсутствия своей вины.

Размер компенсации морального вреда определяет суд, с учетом всех обстоятельств дела и степени причиненных страданий. В этом вопросе очень велика роль субъективного мнения судьи, но все же, большинство из них выносит решения в рамках общепринятых сумм.

Как показывает практика, самые низкие размеры компенсаций назначаются за нарушения имущественных прав (по защите прав потребителя они колеблются от 5 до 30 тысяч в среднем), самые высокие – за серьезные нарушения нематериальных благ (вред здоровью, причинение смерти). Здесь суммы варьируются от 50 тысяч до 1 – 2 миллионов рублей.

Суды обычно снижают заявленные истцами суммы компенсаций в несколько раз, потому заявлять в иске можно завышенную сумму, тем более, что на размере государственной пошлины это не отражается никак (сумма ее в любом случае будет 300 рублей).

Источник: https://zen.yandex.ru/media/sivakova/moralnyi-vred-kogda-i-skolko-mojno-vzyskat-5a3e023679885eacf2921cfe

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.